民生银行成舆论的风口浪尖 “宫斗剧”上演剧烈

副董事长卢志强的大举增持,揭开了民生银行各大股东、各大派系之间暗战董事会选举的冰山一角,再次将民生银行推到了舆论的风口浪尖,其风头之劲绝不逊于“宝万之争”。

资本市场从不缺乏“宫斗”场面。虽然各位股东嘴上不说或不承认,但民生银行的股东次序已经是大变样了,因为卢志强并非唯一一个有所动作的股东。

在卢志强增持的同时,刘永好却选择了减持。数据显示,民生银行副董事长刘永好在上周五减持民生银行A股,套现约1.9亿元,所持民生银行A股比例已从6.17%降至6.1%。减持后,刘永好仍保持在第四大股东的位置。

实际上,除了前两年大举举牌民生银行的安邦系之外,民生银行的老股东们一直流传着“两派三系”的构架派系说法。其中,“两派”即指泛海系卢志强、巨人史玉柱代表的“泰山会”,与万通冯仑、新希望刘永好等代表的“工商联”。“三系”则是指“希望系”、“泛海系”和“东方系”,即刘永好、卢志强、张宏伟。

根据民生银行的章程,民生银行董事会由18人组成,且不少于三分之一为独立董事,至少两名董事为高级管理层成员。因此留给股东提名的董事最多只有10人。

早在卢志强之前,华夏人寿在今年7月1日之前加入“东方系”,按照今年民生银行一季度财报数据显示,这两大股东合计持股比例为5.48%。

这意味着,除了香港中央结算以外,在今年一季度末排名在十大股东末尾的“东方系”,如今已跻身为“安邦系”后的第二大股东;原本已在十大股东名录以外的“泛海系”则变成第三大股东。

对民生银行而言,风云已起,但这风并不陌生。多年来,“两派三系”都曾试图争抢民生银行的权力核心。有业内人士认为,正因如此,民生银行才有了“民营”之实,不会走向“宝万之争”的窘境。

用卢志强的话来说,“随着民生银行的发展,围绕股权的一些争议必然会产生。民生银行保持股权相对分散这个特征,使得董事会的决策可能更透明,更符合股东的利益。”